Яхромский мост. Крах "Тайфуна" (Карасев Василий Степанович); Издательство Яуза ООО, 2019

Читаю сейчас эту книгу, очень хочется похвалить автора за огромный труд по восстановлению истории боев С-Западнее Москвы в конце ноября - начале декабря. Фактически автор создал ежесуточную летопись боевых действий 30, 1 Ударной, 20 и 16 армий, подробно описав бои чуть ли не поминутно. При этом каждые сутки боя сопровождает подробная карта, позволяющая понять ход боев, дневные достижения и неудачи сторон, расположение сил. Отдельное уважение за то, что автор при описании боев привлек массу источников: мемуары как наших, так и немецких военных, работу Генштаба еще 1943 года (для внутреннего пользования), архивные документы, опять же обеих сторон. Благодаря этому можно реально оценить ход боев, опровергнуть много мифов, неточностей, которыми грешат как наши, так и немецкие мемуары. При этом автор хорошо изучил карты и саму местность, что позволяет ему компетентно высказываться. В общем я доволен, что эта книга пополнила мою библиотеку. И обязательно буду ее перечитывать.

0    0

Очень скурпулезное исследование , повествование на высшем уровне, поймет любой. Титанический труд на основе огромного массива документов СССР и противника. Огромная благодарность автору и издателям, это одна из лучших работ по ВОВ.

0    0

Книга мне очень понравилась, но есть ряд нюансов. 1. При рассмотрении сражений на северо-западе Москвы в 1941 году необходимо учитывать, что в боях участвовало много подразделений и с непривычки пользоваться сокращениями, которые использует автор достаточно сложно. Я решил данную проблему выписав сокращения на листок бумаги и при необходимости корректировал его. 2. По каждому дню сражения приведены Карты с положением Воиск, которые позволяют отследить меняющиеся обстановку на театре боевых действий. 3. Для меня стало откровением, что нашими было сделано искусственное затопление поймы реки Сёстры с целью создания дополнительной преграды для наступающих немцев.4. Книга читается очень увлекательно, но качество самого текста (его оформление) вызывает сильное неудовлетворение – лишние пропуски, тире, перенос на другую страницу, но это вопросы к редакторам текста. Советую всем кто интересуется войной.

0    0

Только начал читать, но уже составил мнение. Все очень обстоятельно описано, без идеологизации. Прекрасная книга, много карт (только вот хотел из RTF вытащить карты и посмотреть поближе, но качество сделано строго под печать, датальнее не посмотреть :-(. Очень интересует ход действий в указанном регионе
Есть также интересная современная книга о событиях севернее и западнее, они друг друга хорошо дополняют: Максим Фоменко Сражение за Калинин.Хроника нетипичной обороны

0    0

Василий Степанович Карасев (1949-) – военный историк, независимый исследователь. С детства живет в Дмитровском районе Московской области. Отец - фронтовик, прошедший всю Великую Отечественную войну. Историей последней стал интересоваться еще в школьные годы. Окончив МВТУ им. Баумана, долгие годы работал инженером-теплотехником.
С начала 2000-х гг. серьезно и глубоко изучает боевые действия в 1941 г. на территории северного Подмосковья, став, на мой взгляд, лучшим современным специалистом в этой области, хоть и не отягощенным никакими официальными регалиями. Плодом этой работы стали книги и доклады, вышедшие после 2007 г. На сегодняшний день у В.С. Карасева опубликовано пять книг, все небольшим тиражем, многие уже разошлись, в книжную торговлю они не попадали, в интернет-магазинах не продавались (я, как пример, договаривался с автором лично о покупке у него оставшихся в наличии работ), и, как результат, известны много меньше, чем того заслуживают.
С 2014 г. ведет авторский сайт в Интернете «Битва за Москву. Дмитровский рубеж».
Поэтому можно только порадоваться тому, что издательство «Яуза» выпустило одно из исследований В.С. Карасева, да еще и в дополненном и уточненном варианте, что нынче вообще редкость.
Что можно сказать о содержании данной работы? Уважаемые рецензенты уже дали обстоятельную оценку книги В.С. Карасева, однако, их рецензии и не вполне раскрывают суть данного издания и содержат ошибки, поэтому постараюсь уточнить отдельные характеристики.
Основное содержание работы В.С. Карасева посвящено второму этапу немецкого наступления на Москву и началу советского контрнаступления, с 23 ноября до 15 декабря 41 г. включительно. Эти события выстраиваются в некое кольцо, географически и хронологически, посколько, начав отступление из захваченного ими Клина, немцы туда же и вернулись к середине декабря, отчасти под ударами наших частей, отчасти приняв самостоятельное решение о спрямлении фронта, отойдя продуманно и по своему плану. Книга состоит из трех частей. В первой рассказывается об оборонительных боях, в которых наши войска, отступая, пытались сдержать наступление противника (с 23.11 по 1.12.41). Во второй описывается период определенного равновесия сил (с 1 по 5 декабря), когда линия фронта менялась в ту или ину сторону незначительно. Третья часть повествует о начавшемся 6 декабря масштабном контрнаступлении РККА, продолжавшемся почти декаду.
Данный труд выстроен очень грамотно. Он начинается с общего описания обстановки и ходе операций на северном крыле Западного фронта к концу ноября 41 г. Здесь также даются некие разъяснения для читателя, содержащие установочные вещи: что такое бой/сражение/операция, подразделение/часть/соединение/объединение и проч., поскольку эти понятия встречаются на протяжении всего текста. В завершении подводятся итоги описанных боев, которые встраиваются в общую картину битвы под Москвой. В приложении приведены список сокращений и список источников и литературы. На с. 20 говорится, что здесь же должны быть «списки командиров противоборствующих сторон и другой справочный материал». Этот материал был явно исключен при переиздании, но упоминание о нем сохранилось. Здесь сразу скажу, что данной публикации, вышедшей «в авторской редакции», не помешало бы профессиональное редактирование, снявшее бы подобный ляп и удалившее большое количество опечаток (это работа корректора, которого, как и редактора, книга В.С. Карасева не удостоилась).
События в книге действительно изложены строго последовательно, день за днем. Каждая глава начинается с карты боевой обстановки на эти сутки, но не исчерпывается этим. Кроме нее, имеются еще и другие карты и картосхемы, в том числе извлеченные из немецких работ. Попутно отмечу, что текст вообще насыщен разнообразным иллюстративным материалом (в целом неплохого качества), в том числе фотографиями памятников, установленных в советское время на местах боев 41-42 гг.
Написана эта обстоятельная и очень информативная книга совсем не сухо, несмотря на обилие различных цифровых данных. Изложение выстроено доходчиво и доступно, без какого-либо пафоса. И хотя это фундаментальная работа, на мой взгляд, она может заинтересовать и сколь-либо мотивированного читателя, снабдит нужными данными школьника, работающего над рефератом или проектом. Особенно хорошо исследование В.С. Карасева пойдет в пару с недавней публикацией А. Исаева «Чудо под Москвой».
Данная работа ценна и тем, что она продолжает изучение разных неоднозначных страниц истории Великой Отечественной. Автор тщательно сопоставляет разнообразные материалы, как наши, так и немецкие, как печатные, так и архивные, показывая, насколько спорно то или иное утверждение относительно вроде известных событий, напр., связанных с захватом Яхромского моста (да и самой Яхромы) (существует несколько версий уничтожения последнего). При этом те или иные мифы и путаница связаны, прежде всего, с воспоминаниями (что интересно, преимущественно в последних редакциях).
Весьма симпатично и стремление автора сопоставлять и анализировать все имеющиеся источники, выстраивая картину происшедшего на основании всего комплекса данных. Позволю себе защитить В.С. Карасева от упрека Р. Савченко, отметившего в своей дельной рецензии нехватку цифр по потерям обеих сторон. На мой взгляд, их не так уж и мало, они даны, в том числе, и в сопоставлении. Возможно, автор не смог собрать все немецкие архивные сведения по причинам материального характера: рецензент должен знать, что эта информация хранится в американских архивах и доступна за деньги, причем не такие уж и маленькие.
Еще раз приветствую выход этой книги, надеюсь увидеть продолжение в виде остальных работ подмосковного историка, и рекомендую его труды всем интересующимся историей Великой Отечественной как качественное исследование тех далеких событий.
Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Чем больше открывается архивов, и наших, и заграничных, тем лучше исследования. Те историки, которые не пишут под копирку привычные штампованные воззрения , а лезут в архивы и работают – молодцы!

0    0

почитал фрагмент – не понравилось – очередная исаевщина – левая колонна марширт, правая колонна марширт. Конечно подобная литература имеет право на существование и своих читателей – короче книга на любителя.

0    0

Отличное, выполненные на современном уровне военно-истормческое исследование. Каждая глава сопровождается качественной картой с масштабом. Анализ нескольких источников. Эталон, военно-историчечкого исследования, я считаю. Неприятный осадок оставляют постоянные ошибки в аббревиатурах частей и соединений. Новичка они могут поставить в тупик.

0    0

Замечательная работа историка Исаева, помогающая и все упорядочивающая при изучении истории Великой Отечественной Войны.Ближе и понятнее становятся события, произошедшие почти 80 лет назад. Очень хорошо и достаточно точно разобраны фазы Битвы за Москву. Желаю автору новых творческих побед!

0    0

У меня дача в Сафоново, в лесу за деревней находил патроны, в лесу за Новокарцево стоят останки какого то танка(сам не видел, но много слышал) и было непонятно как они там оказались. Всегда интересовался-как немцы оказались в Яхроме, на Красной поляне,как погибли моряки под Белым Растом .Книги Карасёва- единственные дали ответы на эти и многие другие вопросы. Всё было не так. Мы пытаемся смотреть на те события из нашего времени, но тогда были другие времена, другой ландшафт- там где сейчас леса были многочисленные деревни и дороги, другие люди. Открывается картина жуткой неазберихи, несогласованности действий частей, отсутствие разведки многочисленные атаки в лоб с большими потерями, незнание высшим командованием реальной обстановки на местах. Больно читать об отсутствии реальных данных о наших потерях, даже спустя столько лет и поражает скрупулезность немецких потерях, для которых потери в 13 человек считались серьёзными. Зачем было свозить останки погибших со всего района на Перемиловскую высоту? Почему не поставили памятник, соответствующий его значению в Клусово, где воины Захарова сдержали немцев. Почему в нашем Сафоново нет хотя бы памятного знака о тех боях, а ведь сейчас в Сафоново три больших садовых товарищества? Зачем в Астрецово снесли милый домашний памятник с фотографиями погибших сельчан, а на его месте поставили гранитный, совершенно обезличеный? Всё казённо, бездушно, для галочки.
Так что низкий поклон Карасёву за его книгу.

0    0

Данную книгу рекомендую к прочтению, так как автору успешно удалось при помощи исторических и архивных документов описать ту напряжённую обстановку, которая сложилась на северном крыле Советско-германского фронта в ноябре-декабре 1941 года. В книге присутствуют карты и фотографии, наглядно подкрепляющие изложенную автором информацию. Кроме хронологии событий автор уместно упоминает в самом начале основные понятия, употребляемые в военной терминологии, такие как бой, сражение, операция и другие.

0    0

Замечательная книга.Все подробно изложено.
Книгой доволен!Большое спасибо автору и издательству.

0    0

С одной стороны, хорошая книга, подробно и в деталях (насколько это возможно), описывающая места и произошедшие там события, причём даётся взгляд из более чем одного источника, и автор не поленился снабдить текст картами (в отличие от Иринчева в его «Штурме Линии Маннергейма»).
С другой, такое ощущение, что исходный текст никто и не вычитывал, будто рукопись (если кто-то вообще сейчас ими пользуется) прогнали через OCR 90х. Здесь просто запредельное количество опечаток, описок, иногда просто невозможно понять, о чём речь.
И я не о часто встречающемся "е" вместо "с" (107 мед вместо мсд). На одной странице «426-й гаи» и, чуть ниже «426-й ran». В таких случаях, даже имеющийся в конце книги «словарик» не помогает. Вот «иц» это у нас кто? А «пц»? Откуда-то взявшийся «Аик» (насколько я поняла, "А" это сокращение Армия, "к" сам по себе, а "и" там просто не должно было быть).
Искажения имён населённых пунктов, из-за которых решительно невозможно понять, «кто все эти люди и что здесь происходит». Да, я в курсе, что некоторых из населённых пунктов уже нет даже в виде микрорайонов или улиц поглотивших их поселений, но автор же потрудился упомянуть, что имеется две Каменки, например, но в ряде других случаев приходится ломать голову, о каком из населённых пунктов идёт речь, потому что они не находятся даже на старых картах и в краеведческих источниках.
Всё это затрудняет чтение до такой степени, что редактору хочется постучать по голове сразу всеми словарями Розенталя, Ожегова, Даля.
За содержимое книги пять с крохотным минусом, за редактуру даже кол с минусом ставить не за что – слишком высокая оценка. Потому, извините, тройка.

0    0