Книга: Чужак в стране чужой (Хайнлайн Роберт Энсон); Эксмо, 2015

В 1992 была издана книга в переводе Монахова иМолокина. Никто не подскажет данный перевод стоит внимания?

0    0

Считаю данное издание по качеству и исполнению самым лучшим и хотела бы и остальные рассказы именно в таком оформлении! Супер прочный, глянцевый, очень качественный и яркого цвета. Под супером восхитительный твердый переплет с яркой картинкой и оформлением. Внутри белая бумага, не просвечивает. Шрифт удобен для глаз, формат хорошо держать в руках, но жалко таскать с собой в сумке и читать в транспорте. Книга слишком прекрасна!

0    0

Культовый роман Хайлайна весьма интересен. Не знаю даже, к чем у больше его отнести: к фантастике или к философии, потому что поразмыслить в книги есть над чем. Но если вы не любите длинные рассуждения о религии и человеке, то роман может вам и не понравится.
Оформление книги замечательное, обложка красивые, страницы белые, текст пропечатан хорошо, сама книга не тяжелая.
Если вы вдруг выбираете между электронной версией и книгой, то покупайте книгу, поскольку в книге, которую я скачала на телефон был просто из рук вон плохой перевод, и единственный для электронных носителей.

0    0

Книга настолько интересна,что даже Iron Maiden по мотивам этого произведения в 1986 году написали песню "Stranger in a Strange Land",вошедшую в альбом "Somewhere inTime"!

0    0

У Хайнлайна есть очень четкое деление книг на "детские" и "взрослые". "Чужак в чужой стране" - это взрослое, больше даже философское, чем фантастическое произведение, которое через призму "марсианского" мировосприятия главного героя, позволяет, как это ни странно, лучше понять вовсе не марсиан, а самих людей. С рассуждениями автора о человечестве и его пути можно во многом согласиться, в чем-то с Хайнлайном можно поспорить, но нельзя не признать его мастерство и талант.

0    0

Подобно другим, этот роман Хайнлайна бросается в глаза своей продуманностью, простотой и... насыщенностью бюрократическими проблемами. Очевидно, что Хайнлайн вкладывается в свои работы, и это очень хорошо. Но также очевидно, что каждый роман несёт в себе субъективный взгляд автора на извечные проблемы нашего человеческого мира (в прошлом, настоящем и будущем). Не так важно, о чём пишет Хайнлайн: очередном полёте людей в космос, фантастических прыжках во времени и пространстве, или контакте с инопланетным разумом. В центре внимания всегда лежат отношения между персонажами. Понятные, без воды, с задумкой и дальнейшим развитием.
Есть одна вещь, которую в Хайнлайне не понимаю: как так получается, что он любит своих героев, придумывает их истории чуть ли не с детства, но в работе они не выглядят живыми? Герои романов Хайнлайна - личности с устоявшимся взглядом на мир, но автор не предоставляет возможности познакомиться с ними ближе, узнать, посочувствовать. Он их просто использует как пешки, как модельки в игре, которой является сюжет романа. Герои - связующее звено, через которое Хайнлайн доносит свои мысли до читателя. Причём, мысли субъективные, как я уже сказала, и касающиеся исключительно человеческих вопросов. Пожалуй, именно это и создаёт атмосферу человечности в его работах. Но романы не представляются как фантастические.
Ещё одна хорошая сторона - Хайнлайн периодически описывает какие-то детали будущего. Но опечаливает то, что детализация, опять же, не насыщает роман жизнью. Атмосферность отсутствует. Например, вы читаете о том, как герои (Джилл и Бен, например) садятся в беспилотное такси и по дороге говорят о том, что за ними следят журналисты, а Смит - крайне интересный объект для представителей всех сфер (репортёры, журналисты, финансисты, экономисты, юристы, представители властной верхушки, врачи, психологи и так далее). Но не сможете представить себе масштабности мира Хайнлайна, как он выглядит, что в нём происходит.
Итак, о каком бы времени ни писал Хайнлайн, роман будет о людях. Но не о космосе, не познании вселенной. Философских глубинных вопросов о мироздании вы не найдёте. Диалоги простые. Герои размышляют на бытовом уровне. Ставлю плюсик, потому что роман написан действительно хорошо и в нём есть много красочных интересных моментов, и Смит показан хорошо. Но наверно, это всё.

0    0

Это самая глубокая и философская книга которую я когда либо прочитал . Она очень сложная и многогранная , но, я прочитал её очень легко и с большим наслаждением. Перед прочтением данного шедевра я боялся что книга будет читать ся очень трудно, будет много ненужных технических деталей( которые лично мне очень сильно не нравятся), именно из за них я бросал читать очень большое количество книг. Но я глубоко ошибался!!! Произведение читается на одном дыхании, хотя в нём практически нет экшена, перестрелок и гонок. Зато в книге много до жути приятных,интересных разговоров о жизни , мироздании и религии. От этих разговоров (нет , философских рассуждений) не возможно оторваться.
Итог: шедевр, легендарная классика мировой фантастики!!! Роман который незаслуженно отвергнут в годы своей публикации был отвергнут.
10 из 10

0    0

Если не ошибаюсь, это укороченная версия произведения. Ибо я сейчас прочла в 700 страницах с пометкой 18+. Фантастика, философия..

0    0

Фантастикой я увлекаляся в юности, но
поскольку данная книга в ее урезанной версии прошла мимо меня в те времена, решил восполнить пробел, прочитав ее в версии полной. Здесь много можно о чем спорить: о вкусах и пристрастиях, трудностях перевода и т.п. Скажу так : поскольку большинство востргающихся романом читало видимо сокращенную версию, то и не стоит читать полную. Поскольку при всей значимости темы межпланетных контактов, в таком по -хайнлайновски необычном ее проявлении, роман неимоверно затянут, и даже такой любитель литературы как я, домучил его с трудом. Где-то примерно до визита к фостерианцам все шло просто замечательно, но дальше... когда попер весь этот псевдорелигиозный бред, с углубленным анализом каждого подраздела и растянутыми диалогами персонажей, мне стало не то, чтобы не интересно, но как-то обидно за всю ту ересь, которую автор взгромоздил в хорошую в целом историю. Ну и в апофеозе, когда стало понятно во что все это вылилось, мне стало настолько не по себе, что прочтение последних ста пятидесяти страниц растянулось чуть ли не на неделю. В итоге составить реальное мнение не могу до сих пор. Я как бы прочитал две разных книги в одном романе. Увы,но для меня это видится именно так.

0    0