Книга: Боги древних славян (Калашников Виктор Иванович); Белый город, 2002

Отличное продолжение серии книг «История России» от издательства «Белый город».
Оформление – серийное, обложка твёрдая, странички в моем экземпляре впервые в этой серии белоснежные, выглядят как мелованные (отпечатана книга в Италии). Иллюстраций очень много. Издатели утверждают, что «Боги древних славян» - первая иллюстрированная книга для детей, посвященная богам восточных и западных славян.
Гарнитура, как и в более ранних изданиях – schoolbook, но величина шрифта немного мельче ранее изданных. Полиграфия четкая, а вот межстрочное расстояние микроскопическое. Для чтения детям и самостоятельного чтения детьми, в рамках возрастной группы, заявленной издателем, хорошо подходит. Ориентирована книга на средний школьный возраст.

0    0

Книга содержит очень много информации о древних славянских легендах и преданиях, об именах и названиях др. славянских богов и их роли в жизни людей, проводятся параллели с богами других религий (особенный акцент на схожесть с Индией), объясняется происхождение многих слов (от бога Хорса - хорошо, хоровод, хоромы
от Лады - лад, оладьи, ладно
от Прови - проверяющий,право, справедливость и т. д.).
Т. е. обо всем, но по чуть-чуть. Эту книгу можно назвать кратким ознакомлением, введением в очень интересную мифолого-историческую тему.

0    0

Удивительно, насколько все нынче делается непрофессионально. Вся книга основана на поддельных трудах товарища Асова. И автор данной книги даже нигде не упоминает его имени в связи с "Книгой Коляды" и "Велесовой книгой", не пишет, что эти "древние книги" написаны в 1990е годы выпускником физфака МГУ, что даже современные русские общества по изучению славянских древностей не принимают эти книги за подлинные. Куда катится книгоиздательство? ведь люди принимают эту информацию за подлинную, хоть бы ссылки давали, чтобы люди не верили слепо текстам.

0    0

Книгу приобрела для дочери, очень красочная, но не очень много информации и как-то она не особо структурирована. Но для ребенка в принципе достаточно знаний о богах древних славян и дает общее представление о том что да как у нас было раньше, не перегружая лишней информацией. Как начальная книга для изучения вполне сойдет :)

0    0

Книга является популярным изложением пантеона современного неоязычества. Данные НЕ соответствуют научным представлениям о религиозных воззрениях древних славян.
Беречь от детей.

0    0

Хорошая книга. Из серии понравилась больше "Легенды славян".

0    0

На этой книге, как на любом опасном предмете, должно быть написано: "Беречь от детей!"
Да и от взрослых тоже лучше держать подальше.
Книга вполне может сойти за реферат по теме "Современное неоязычество". Более серьезно воспринимать ее нельзя.

0    0

Я не знаток древних славян, книгу купила по рекомендации, чтобы почитать ребенку. При чтении постоянно "коробит". Во-первых с самой первой страницы постоянное сравнение с индийскими и греческими богами, во-вторых повествование ведется, как будто это не "славяне верили в богов таких-то", а эти боги действительно БЫЛИ.
Ощущение, что из какого-то научного труда путем переписывания и сокращений быстренько сделали детскую книгу, снабдив совершенно несочитаемыми иллюстрациями, картинами всех эпох и тематик.
Не дочитали, не знаю, вернемся ли к этой книге.

0    0

Добрый день,
Я не собиралась писать рецензию на эту книгу, не собиралась также её покупать, поскольку мне неизвестен автор и то, что я смогла прочитать на фотографиях страничек, вызывает у меня сомнения. Но я хотела сказать о другом. Меня поразили некоторые рецензии (на них, мне показалось, необходимо ответить). Например, в одной из рецензий упоминается "Велесова книга" как один из источников, на который опирается автор, а затем следует утверждение, что "Велесову книгу" написал, оказывается, выпускник физфака МГУ. Мне очень хотелось бы узнать имя этого выпускника, с огромной радостью бы с ним познакомилась! А на чём же основывается такого рода утверждение? На личном опыте изучения "Велесовой книги"? Или на статьях в Интернете (либо мнениях некоторых "профессионалов")? Есть настоящие, честные учёные, которые придерживаются совсем другого мнения. У меня есть больше чем один перевод этой книги с комментариями (но не Асова), я читала их очень подробно, и не сомневаюсь, что источник совершенно подлинный, как бы это ни хотелось опровергать различным идеологам.
И ещё только хотела добавить - дорогие читатели, не смущайтесь сравнением древнерусского пантеона богов с индийским, они происходят из одного источника!
С уважением,
Лида

0    0

красивая книга. прям....для детей. не всему там стоит верить, но выглядит как маленький справочник. есть в нём польза. но вот каляды дар, он же календарь не точен. но есть и правда. ведь наши предки бывали на дальних землях и учили их и потому Боги наши, на разных землях согласно их языкам и называются. Тор, Зевс, юпитер и таких множество. и у нас ксть Тор и у нас есть Индра. Вы посмотрите. мы в основном различаемся языками, но говорим то об одном и том же. Боги то одни. название, имя лишь другое. суть то одна)

0    0

Чрезвычайно тонкая книжка, но в этом даже её плюс. Кратко и по существу. Идет описание богов посредством легенд. Яркие картинки.
Огромный минус- это цена. Благо я покупала её по скидке (мне повезло). Даже не знаю для кого она больше подходит. Скорее всего для взрослых, которые увлекаются историей. Не плохой альтернативный источник знаний. И уже могу судить о том, что Коляды Дар (календарь) представленный там в корне неверен, ни по богу покровителю, ни по дате рождения. Лучше всего считайте сомостоятельно

0    0