Книга: Дракула (Казаку); Этерна, 2011

Первая комплексная биография Влада Цепеша - того самого правителя Валахии (Румынии), которого с легкой руки Стокера принято считать вампиром. Книга написана профессиональным румынским историком, который давно специализируется на этой теме, так что качество гарантировано.

0    0

Это биография князя Влада III, написанная историком-румыном (следовательно, патриотом). Валахия в то время была мелким православным государством, зажатым между католическими Венгрией и Польшей, мусульманской Османской империей и Трансильванией, номинально подчинявшейся Венгрии, но на деле лишь платившей налоги венгерскому королю, а управляли ей купцы-саксонцы (тоже католики) - в общем, кругом если и не явные недруги, то скрытые недоброжелатели. Государям Валахии приходилось проводить политику, лавируя между интересами соседних государств в попытке соблюсти собственные. Молотом и наковальней для Валахии были Венгрия и Турция, а в Трансильвании обычно ждали своего часа (т.е. получения денег и войск) различного рода претенденты на престол (зачастую родные или сводные братья правящего князя). Жизнь Влада Дракулы - та, которую описывает автор, состояла из постоянных разъездов по стране (для поддержания порядка и надзора за знатью), переговоров то на севере - с венграми и трансильванцами, то на юге - с турками. Главным делом Дракулы, конечно, стала успешная война с турками в конце его второго периода правления, принесшая ему известность в Европе. Дальнейшая его известность была со знаком "минус" - обесславившие его имя сплетни о его кровожадности, патологической жестокости и т.д. Пожалуй, он был чересчур подозрительным, недоверчивым и жестким, чересчур прибегал к запугиванию окружающих - видимо, считал, что так потенциальные предатели откажутся от своих замыслов, но данная тактика оказалась безуспешной.
Автор мало места уделяет описанию внешности воеводы, а, описывая его таланты, утверждает, что князь был неграмотен (потому что автографов не сохранилось). Это кажется довольно странным, потому что детство Влада Дракулы прошло в Трансильвании и учился он там же, а трансильванские купцы сыновей своих грамоте учили (неграмотный грамотно не наторгует!) - не только немецкому языку, но и венгерскому, и латыни. Но это, пожалуй, и все претензии по существу книги.
Книга издана на газетной бумаге - тонкой, легко мнущейся, но благодаря этому весит книга немного. Иллюстрации в книге - на цветных вклейках, там в том числе на репродукциях икон изображены предки и родственники князя.

0    0

Подробно, обстоятельно и со знанием предмета написанная биография Влада III, он же Влад Цепеш, он же Влад Дракул, самый знаменитый в мире правитель маленького княжества Валахия в XV веке.
М. Казаку, профессиональный историк и один из крупнейших мировых специалистов по истории Валахии вообще и эпохи XV века (включая правление и жизнь Влада Цепеша) в частности, готовил этот труд несколько лет. В книге собрано всё, что только можно отнести к достоверным фактам о легендарном господаре, дана его реальная биография - прекрасно, к слову, освещённая с точки зрения той эпохи и геополитической ситуации на Балканах и в мире - а также проанализирован литературный феномен Дракулы и вампиров, ведь новая волна интереса к валашскому господарю родилась именно с выходом романа Стокера. К слову, попутно Казаку показывает, у кого именно "позаимствовал" основу для своего произведения Стокер.
Книга претендует на то, чтобы считаться серьёзным исследованием, по тексту приводится большое количество отсылок к историческим документам, прямых цитат - но, к сожалению, не хватает сносок и списка литературы.
Полиграфия очень хорошая, картинки чёткие. Бумага не очень плотная, но шрифт не просвечивает, плюс у страниц приятная шероховатая фактура. Обложка - обычная лакированная, сегодня такие у многих книг, в качестве иллюстрации для обложки использован знаменитый портрет Влада.
В целом, книгу уверенно можно рекомендовать всем, кто интересуется личностью валашского господаря и историей Балкан. Очень надеюсь, что Казаку не оставит свои литературные начинания и на русском языке выйдет что-то ещё из его исследований.

0    0

Данная книга разительно отличается от остальных исследований по истории и биографии Влада III Цепеша.
Во-первых, книга написана румынским историком, который в течение многих лет работал над проблематикой и историческим контекстом эпохи Влада Дракулы. Имеется несколько публикаций данного автора по теме, но они, к сожалению, не переведены на русский язык. Большинство российских авторов, которрые занимаются исследованиями Дракулы, очень часто ссылаются и даже переписывают частично материал из этой книги, поэтому данный труд Матея Казаку полезен как первоисточник.
Большое преимущество этой книги перед аналогичными российскими в том, что автору доступны румынские и венгреские архивы, чего остальные авторы лишены. Кроме того, остальные авторы, не владея румынским языком, не могут использовать румынские научные публикации о Дракуле, которые есть в труде М. Казаку.
Кроме того, книга сопровождается замечательными иллюстрациями, где представлены и портреты Дракулы , и его осмысление в художественной культуре и кинематографе более позднего периода.
Еще одним достоинством книги является ее язык, очень доступный для чтения и восприятия научного текста. За это отдельное спасибо не только автору, но и переводчику. Замечательная книга, она будет очень полезна как профессиональным историкам, так и всем, кто интересуется историей Румынии и загадками Влада Цепеша.

0    0

Книга Казаку Матея богата историческими сведениями, подробным описанием событий и деталями. Она могла бы послужить отличным пособием для написания научных работ. По сути это ведь и есть научная работа.
Но один большой минус: пять листов с иллюстрациями - это катастрофически мало! Такие книги без визуального сопровождения теряют ценность. А принимая во внимание, что читатель увидит только один портрет князя за всю книгу, остаётся только досадовать. Вот где-где, но в иллюстрационном материале можно было бы и развернуться.

0    0

Никогда не читал настолько непоследовательно написанную книгу. Автор, вместо перечисления исторических фактов относительно жизни Влада Дракулы в хронологическом порядке, внося ремарки и пояснения, скачет между датами, странами и событиями. Из-за этого теряется нить повествования, героев и их связи. Жаль, что книгу нельзя возвратить досрочно. Из хорошего, что успел прочитать – выдержки из писем и отчетов современников, описывающие красоту природы, городов и быта.

0    0

Румынский историк более 30 лет работал над этой биографией, чтобы Влад Дракула из династии Басарабов предстал перед нами избавленным, насколько это возможно, от позднейших мифов и легенд.
Начать можно с прозвища: «Драконом» (Dracul) прозвали его отца, тоже Влада, поскольку тот был принят в члены Ордена Дракона, учрежденного венгерским королём Сигизмундом I. Символ ордена был помещен на монеты, которые чеканил Влад-отец. Сын сохранил дракона на монетах, а к прозвищу добавил «а», оставшись известным как «Дракула».
Преуменьшать преступления и смягчать описания жестокостей Влада автор не пытается, однако уверенно показывает причины поступков Дракулы и более широкий контекст, в котором предлагает их воспринимать и оценивать.
Прежде всего, речь об опорочивании Влада венгерским королем Матиашем Корвином, который сверг Влада и заключил в тюрьму вскоре после того, как Дракула в одиночку успешно отбился от турок Мехмеда II и призывал к большому походу на османов. Корвину надо было как-то объяснить папскому престолу и европейским дворам, почему он вместо начала крестового похода, финансируемого Римом, отправился с войском свергать валашского князя.
Напечатанная в Вене в 1463 г. «История воеводы Дракулы» должна была показать миру безумного тирана, которого надо свергнуть, чтобы спасти подданных от него самого. Очевидно, что некоторые из этих хаотично и сумбурно изложенных историй основаны на реальных событиях. Но желание сгустить краски доводило описания до абсурда. Например: «… он сжег Бекендорф [КП – небольшую деревню в Семиградье]: мужчин, женщин и детей – от мала до велика, а тех, кого он не сжёг на месте, забрал с собой в Валахию, где каждого посадил на кол».
И надо помнить за всеми этими «безумствами», что, якобы, совершал их человек, который сумел трижды взойти на валашский престол, сохраняя власть, несмотря на многочисленных претендентов, который долгие годы лавировал между Венгрией, Турцией и Молдавией, воюя и мирясь с каждой из этих стран, наконец, который учился интригам при дворе турецкого султана, где провёл несколько лет в качестве заложника.
Помимо увлекательного рассказа о самом воеводе и его времени, автор также показывает, как по воле Брэма Стокера имя Дракулы оказывается связано с вампирами, заодно раскрывая, из каких пустяков Стокер составил идею своего романа. Здесь, конечно же, поражает количество сюжетных совпадений с более ранним текстом румынки Мари Низе, которая издала в Париже и Брюсселе в 1879 г. роман «Капитан Вампир». Там, кстати, злодей-вампир – это неубиваемый русский князь полковник Борис Лиатукин (как не вспомнить Гая Ричи и его «Бориса-Хрен-Завалишь»?).
Отдельно порадовал рассказ о роли юриспруденции в борьбе с вампирами. В зависящих от Оттоманской империи Валахии и Молдавии в XVII – XVIII вв. гражданские споры между христианами разбирали духовные суды, при этом основным наказанием за лжесвидетельство была анафема. Считалось, что после смерти душа отлученного от церкви человека не могла покинуть тела и начинала преследовать живых, добиваясь освобождения, то есть становилась вампиром. Между тем, письменных договоров никто не заключал, основным доказательством была клятва перед судом. В ситуации, когда обе стороны приносили клятвы, кто-то неизменно оказывался клятвопреступником. Соответственно, после смерти его признавали вампиром, проводили довольно дикие обряды, упрашивали патриархов снять анафему, и такое происходило постоянно и повсеместно. Наконец, правивший в 1753 – 1756 гг. молдавский князь Матвей Жика повелел: «Пусть отныне прекратятся присяги и анафемы, потери душ. Нашим решением, договор действителен только в письменном виде».
Книга изобилует именами и географическими названиями, рассказывает о событиях и странах, чья история не слишком широко известна в России. Тем печальнее ужасное качество перевода, которое делает книгу неудобной для чтения, а также бездействие редактора, который лишь обозначил своё присутствие именем в выходных данных и несколькими необязательными сносками (например, кто такие гуситы, причём сразу с провокационным и спорным утверждением о том, что Ян Гус был «поборником древнего православия» – что бы это ни значило…). Ни переводчик, ни редактор, похоже, ни секунды не колебались, когда оставляли в тексте «Кива и Бухара…», «византийский император Исаак II Анжу», «Мария-Терезия и Джозеф II» и т.п…

0    0

Отличная возможность ознакомиться с биографией легенды. Советую почитать всем увлекающимся историей. Особенно с учетом того, что книга написана именно румынским историком.

0    0